Başbakanlık ve Jandarma Genel Komutanlığı’nın itirazları sonuç vermedi. Danıştay, mahpus naklinde kelepçe uygulamasını savunan itirazları oy birliği ile reddetti
Van’dan İstanbul’a mahpus nakli yapan hapishane aracı, 2011 yılında Kayseri’nin Pınarbaşı ilçesi yakınlarında hareket halindeyken alev almıştı. Araçta görevli jandarmalar kendilerini dışarı zor atarken, tutuldukları bölümlerin kapıları kilitli ve elleri kelepçeli olan mahpuslar askerlerin gözleri önünde yanarak can vermişti. 5 mahpusun öldüğü, 10 askerin yaralandığı yangının ardından mahpus nakil araçlarının güvenliği ve kelepçe uygulaması tartışmaya açılmıştı.
Danıştay, mahpusların nakil biçimlerine ilişkin emsal niteliğindeki kararını yeni bir kararla daha pekiştirdi. Daha önce tutuklu ve hükümlülerin kelepçeli sevkiyatını iptal eden Danıştay 10. Dairesi, Başbakanlığın ve Jandarma Genel Komutanlığı’nın ısrarla yaptığı itirazları da oy birliği ile reddetti.
Yasaya yönetmelikle itiraz
Danıştay’ı karar almaya itecek dosya Antalyalı avukat Hüseyin Duygulu’nun itirazı ile açıldı. Müvekkiline kelepçe takılması üzerine Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğü’ne itiraz eden Duygulu, 2005 tarihli Ceza Kanunu’na atıf yaptı ve kişinin kaçma, kendisi ya da başkasına zarar verme şüphesi olmadığı durumlarda kelepçe takılamayacağının altını çizdi.
Duygulu’nun Ceza Kanunu’na atıfla yaptığı itiraza yanıt Jandarma Teşkilatı Görev ve Yetkileri Yönetmeliği ile verildi. Duygulu, yasaya yönetmelikle karşı çıkılması ve itirazlarının reddedilmesi üzerine konuyu Danıştay’a taşıdı.
Danıştay 10. Dairesi 4 Aralık 2013 tarihli kararında yönetmelikteki “Bu yerlerden çıkışta inzibat aletleri tekrar takılır” ifadesinin yürütmesini durdurdu.
Yürütmeyi durdurma kararına Başbakanlık ve Jandarma Genel Komutanlığı’ndan itirazlar gelse de Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu itirazları da oy birliği ile reddetti.
‘Zorunlu olmadıkça kelepçe takılamaz’
Kararı değerlendiren Avukat Hüseyin Duygulu Ceza Kanunu’nda 2005 yılında yapılan değişiklikleri hatırlattı ve mahpusların kaçma şüphesi olmaması, başkasına veya kendisine zarar vermemesi olasılıkları dışında kelepçeli nakil olamayacağını dile getirdi. AİHM ve AYM kararlarından da örnekler veren Duygulu, “Kelepçeli nakil temel insan haklarına aykırıdır. Bundan sonra kendi kendine teslim olanlara, kaçma şüphesi olmayanlara kelepçeli nakil yapılamaz. Zorunlu olmadıkça kelepçe takılması suçtur. Danıştay’ın bu kararı emsaldir” dedi.
Kaynak: www.sendika.org
- 4 gösterim